Filtros de aire BMC vs K&N en una CBR600RR
Un debate sobre el airbox de la 600RR que nunca llega a un ganador, porque ambos filtros son similares y el mantenimiento importa más que el logotipo en la caja.
La respuesta corta (TL;DR)
En este hilo de 600rr.net, los pilotos que comparan los filtros de panel BMC y K&N en las CBR600RR califican la diferencia de potencia y sensación como insignificante. Quienes han probado ambos se inclinan por BMC por su ajuste y sellado. Nadie publica una hoja de banco de potencia (dyno). El filtro Honda original todavía tiene defensores para uso en calle. Nuestra tienda no vende un filtro para CBR600RR, por lo que el panel BMC más cercano que tenemos es para el airbox del Civic Si.
Qué comparaba el hilo
DeathWish inició el hilo en julio de 2010 en una CBR600RR de 2006. Había usado K&N durante años en autos y motos, y quería que los propietarios de BMC hablaran sobre filtración y limpieza, no sobre lealtad a la marca. No aparecen números de parte. La gente menciona BMC street, BMC race, K&N street, K&N race, OEM Honda y algunas alternativas de DNA o Pipercross.
Una respuesta señala que el elemento BMC race usa tres capas de algodón y el K&N race usa dos, mientras que ambas versiones street usan cuatro. Esa es una afirmación del foro, no una hoja de laboratorio de este hilo.
Lo que los pilotos realmente reportaron
- Ajuste y sellado: Varios propietarios dicen que el BMC asienta mejor y sella un poco más herméticamente. El K&N encaja igualmente, a veces con tornillos diferentes.
- Sonido: Un piloto que intercambió ambos dijo que el K&N producía un sonido de admisión más ronco a aceleraciones bajas y medias. Ningún filtro cambió el tono del escape.
- Sensación: El mismo piloto pensó que el BMC daba una ligera mejora en la respuesta del acelerador a medio régimen, alrededor de 4–8k rpm, aunque luego admitió que podría ser efecto placebo o un filtro más limpio.
- Flujo: Otra respuesta dice que BMC tiene un flujo de aire similar con más material filtrante. Se dice que ambos tienen más flujo que el filtro de papel original.
- Filtro original: Algunas personas, además de un técnico de banco de potencia citado por un usuario, dicen que el filtro OEM en las motos más nuevas ya es casi óptimo para el uso en calle.
La limpieza supera a las guerras de marcas
El punto compartido más fuerte en el hilo es el mantenimiento. Los filtros de competición necesitan más cuidado. Un filtro sucio o mal aceitado importa más que BMC contra K&N. Un propietario limpia sus filtros de competición dos veces al año. Otro planea cambiar los filtros en los cambios de aceite para que uno pueda secarse mientras el otro está en la moto. El autor del hilo limpiaba su K&N aproximadamente una vez al año, recorriendo 4–5 mil millas por año.
Nadie en el hilo publica cifras de caballos de fuerza. Las únicas cifras medidas provienen de una carta técnica de K&N que alguien pegó, no de un día de banco de potencia con una CBR en este foro.
Si quieres un panel BMC de reemplazo directo
Este artículo trata sobre airboxes de motocicletas. No tenemos en stock un panel BMC o K&N para CBR600RR. Para los autos Honda que usan un airbox de fábrica, sí vendemos un panel estilo BMC para el Civic Si 2.4L 2012–2015. Confirma el año y el motor antes de realizar tu pedido. No es un filtro para moto.
Compra el filtro de panel BMC para Civic Si
Compra piezas de rendimiento Honda
Preguntas frecuentes
¿Alguien demostró que BMC genera más potencia que K&N?
No. Este hilo contiene opiniones y notas basadas en la percepción personal, no gráficas de banco de potencia de los participantes.
¿Es una mala idea el filtro Honda original?
Varios pilotos dicen que es correcto para uso en calle. Los paneles de repuesto se venden basándose en el ajuste, el ciclo de limpieza y pequeños cambios en la sensación, no en un salto de potencia garantizado en esta discusión.
Fuente: Hilo de BMC vs K&N en 600rr.net. Las fotos de la discusión y las respuestas posteriores permanecen en ese hilo.
